Pe langa tramvai

April 29, 2011 at 10:45 am (Adevaruri) (, , , , )


Nu am mai scris din cauza unor probleme tehnico-comerciale si poate nici postul asta nu l-as fi scris dar e scurt  asadar.

Ma bate gandul sa imi iau permisul auto si rasfoiam codul rutier si mi-au cazut ochii asupra Art 45 pct 6  – Tramvaiul aflat in mers  poate fi depasit si pe partea stanga atunci cand drumul este cu sens unic sau cand intre sina si marginea trotuarului nu exista spatiu suficient. Iata ce se intampla in capul meu dupa ce am terminat de citit:

Frate daca nu ai loc intre sina si trotuar de ce pui tramvai pe strada aia ? Scoate naiba tramvaiul de acolo si scoate si cacatul asta de articol din codul rutier.Va dati seama ce strada e aia unde exista tramvai dar intre el si trotuar nu incape masina? Carare pe Baragan.

Daca nu ai loc intre sina si trotuar iar drumul nu e cu sens unic inseamna ca te duci pe contra-sens nu? Si la 20-25 de metri cat are un tramvai iti trebuie ceva timp si trebuie sa nu vina nimeni din partea cealalta cateva secunde.

Oricum tind sa cred ca daca exista astfel de strazi, acestea sunt in Bucuresti.

Dar cum o fi ajuns articolul asta sa sune asa in codul rutier. Se ia una bucata strada, pardon straduta, pardon alee cu latimea de 6 metri si se adauga 2 bucati linii de tramvai – una dus, una intors – apoi se ia una bucata minte stralucita care sa formuleze si sa adauge respectivul articol in codul rutier pentru ca de cand s-a adaugat linia de tramvai pe strada multi are au vrut sa depaseasca tramvaiul au ajuns ori pe trotuar ori in magazinele de pe strada respectiva plus ca cei ce conduc masini ca a lui Batman au hotarat sa depaseasca tramvaiul pe deasupra cladirilor. Eu zic ca asta nu e strada cu linie de tramvai e linie de tramvai cu strada.

Eu zic sa nu ascultati de Art 45. daca va aflati pe o strada unde nu puteti depasi tramvaiul decat daca ajungeti pe trotuarul de vis-a-vis mai baine stati acolo in spatele lui cumintei.

Permalink 1 Comment

Televoting

April 6, 2011 at 6:55 am (Adevaruri) (, , , )


Revin cu o completare la postul anterior.

Pana la urma ce treaba are un televoting la un concurs de talente? in afara faptului ca ProTV a facut o gramada de bani cu televotingul asta, unde e logica lui? De ce pui un juriu sa isi dea cu parerea iar la semifinala- unde normal ar fi fost nevoie de parerile unor profesionisti – lasi la alegera publicului care nu poate judeca cum trebuie. E ca si cum ai pune niste studenti sa faca matematica sa vedem care cat stie si unul face o matrice, unul o integrala, unul o ecuatie e gradu I apoi vine Nea Gheorghe de la coceni care stie numai tabla adunarii iar integralele sunt niste autentice simboluri mayase sa isi dea cu parerea care din ei stie mai multa matematica.Si tot asa dupa ce vin multi de Nea Gheorghe si isi dau cu parerea reiese ca ala cu ecuatia stia cea mai multa matematica “No ai vazut bade Gheo’ ca are si litere si cifre si cifre mai mici deasupra la litere, ai de mini si di mini” Alo baiatu, da, tu ala cu integrala,  no dute tare cu ramele tale ma.

Care mai e rolul juriului? Asta e formatul emisiunii, facut cat mai profitabil, sa iasa cat mai multi bani din emisiunea asta si probabil singura diferenta dintre noi si emisiunile din alte tari e ca aia stiu sa aprecieze si voteaza corespunzator.

Permalink Leave a Comment

Televoting si romanii

April 3, 2011 at 7:56 am (Adevaruri) (, , , , , , , )


Dupa prima semifinala de la Romanii au talent sunt foarte suparat, si asta nu pentru ca nu au intrat prietenii mei in finala ci pentru ca mi s-a confirmat inca o data in ce fel de tara traim.

Ce anume intelege romanu’ prin talent, o baba care face multe piruete eroic, e ceva demn de apreciat intr-adevar, dar nu mai mult de semifinala, erau oameni mult mai talentati acolo care puteau merge mai departe.Ce o sa faca mai departe ? O sa o invarte pe nevasta-sa de 1500 de ori, daca vrea ceva de Guiness book se putea face si separat nu la o emisiune de talente . Si pe site-ul emisiunii sunt comentarii despre cum au ajuns ei in finala si cum ca numarul lor ar fi ok dar pana la semifinala iar comentariile pentru alte trupe sau artisti erau de gen “meritati in finala”.

Toata lumea credea ca Narcis, Ballance si Titanii merg mai departe si toti au fost uimiti dupa votare.Si daca marea majoritate e de parere ca altcineva trebuia sa ajunga in finala care majoritate i-a votat pe ei? E televotingul masluit?

Oricum baietii mei isi fac treaba indiferent ca e finala sau nu isi fac treaba la fel pentru ca asta le place, asta ii reprezinta, astia sunt, aceeasi pasiune indiferent ca se danseaza pe cartoane in parcare sau la finala dansez pentru tine.

Permalink Leave a Comment